本案中，部打版违某平台是自媒体内容创作、分发平台，用户通过在平台内创作内容来获取收益。

根据案涉合同的性质和目的，击电有关创作收益计算、支付、提现等约定就是双方权利义务的核心。

某平台设置最低提现金额条款是平台为了行使自治管理权而设置的规定，影侵疑人在已设置了提现时间及频次标准后，影侵疑人再叠加限制提现金额标准，且未向用户提供注销账号后的提现渠道或其他替代性补偿方式，未尽到平台向用户支付收益的义务，不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利，故法院认定该条款无效。

因此，权盗司法应更加关注互联网平台利用优势地位滥用契约自由原则、权盗不合理扩张自身权利、限制用户主要权利等现象，并通过裁判引导平台以更加公平的内容生产、分发及收益机制，平等保障不特定的、分散的内容创作者的合法权益。

法犯段莉琼说。

【专家点评】在北京大学法学院教授、罪抓罪嫌北京大学电子商务法研究中心主任薛军看来，罪抓罪嫌互联网平台兼具服务提供者及网络秩序管理者双重身份，其凭借优势地位向相关公众提供的一对多的数据化、虚拟化、交互式网络服务，与格式条款的应用具有天然的适应关系。